Preşedintele Klaus Iohannis îl urmează îndeaproape pe fostul preşedinte Traian Băsescu şi se comportă ca un politician activ, nu ca o putere de stat mediatoare între celelalte puteri: legislativă, executivă şi judecătorească, ceea ce a făcut şi va mai face ţării mult rău. Vina ne aparţine nouă, alegătorilor, care am ales un preşedinte de dreapta şi un parlament de stînga, ceea ce creează fricţiuni şi sincope. Preşedintele abuzează de puterea sa de şef al statului, caută să nu ţină seama de voinţa populară exprimată la fel de democratic cum a fost alegerea sa. Orgoliul de a avea ultimul cuvînt în stat, la fel cum a pretins şi Traian Băsescu, este dovada clară că trebuie să modificăm Constituţia şi să reducem semnificativ atribuţiile preşedintelui, sau mai bine zis să le clarificăm. Este iată improbabil ca un preşedinte de dreapta să numească fără crîcnire un prim-ministru de stînga, chiar dacă Klaus Iohannis părea să fie un alt fel de politician, adept al lucrului făcut temeinic. Acum nu poate suporta că electoratul său l-a trădat şi că partidul său a pierdut alegerile. Democraţia românească este fragilă, dar aceste frecuşuri între puterile statului au totuşi un rol, să ne ţină atenţia trează, să nu ne scadă vigilenţa. Dacă preşedintele ar avea Guvern şi Parlament de aceeaşi culoare politică, după cum ne putem da seama, ar fi în stare să desfiinţeze opoziţia, să o pună la colţ. Tentaţia de a decide de unul singur apare şi în partide, aceste organizaţii politice fiind de regulă nedemocratice, bazate nu pe dialog, ci pe monolog.
Prin urmare, aşa se face că poporul a ales preşedinte de dreapta şi Parlament de stînga, ceea ce ne arată că alegătorii nu au concepţii politice formate, ci oscilează de la o extremă la alta, în funcţie de conjunctură. O bună parte dintre cetăţeni sînt migranţi politici şi nu neapărat pentru că nu ar avea cultură democratică, ci pentru că nu agreează măsurile luate de preşedintele ales. Klaus Iohannis se „degradează” politic în ritm accelerat, o parte dintre alegătorii săi îi sînt acum ostili – mai ales salariaţii bugetari, care ţin cont de faptul că preşedintele este adeptul raportului de 1:15 între salariul minim şi maxim. Se vede aici tendinţa preşedintelui de a susţine stafful, în defavoarea celor de rînd.
Copreşedintele ALDE Călin Popescu Tăriceanu, un politician simpatizat de un număr mare de liberali, a dezvăluit discuţia privată şocantă pe care a avut-o cu preşedintele Klaus Iohannis, care şi-a arătat faţa adevărată de preşedinte-politician, hibrid ce nu poate fi acceptat. Amestecul constant al preşedintelui în justiţie, prin clamarea unor principii de integritate pe care nu le îndeplineşte nici el însuşi, este specific şi fostului preşedinte Băsescu, cel care era înconjurat de corupţi. Speram că preşedintele Iohannis îşi va vedea de treaba sa, că va fi discret, că va vorbi puţin şi va face multe pentru popor şi ţară. Nu credeam că se va angaja în lupta pentru puterea executivă, pe care o doreşte se pare cu ardoare şi probabil va renunţa la ea cu mare regret, uitînd că pentru dreptul de a vota românii au vărsat sînge. Klaus n-a vărsat nici o picătură de sînge la Revoluţie, ci se ocupa de meditaţii şi evaziune fiscală!
Constituţia pe care ne-o va aduce viitorul, sperăm în anul 2017, ar trebui să descîlcească articolele care produc confuzie în relaţiile dintre puterile statului.
Eu sint de alta parere: nu-l admir pe Iohannis iar pe Basescu nu l-am votat nici macar in 2004, deci am constiinta curata. Dar Dragnea si Tariceanu sint personaje compromise pentru politica. Dragnea daca va fi condamnat in al doilea dosar penal aflat pe rol, va pleca din scaunul de Presedinte al Camerei Deputatilor direct la puscarie. Ce prestigiu va mai avea Romania in acest caz? Exact „prestigiul” pe care il are acum Baia Mare, care si-a ales primar din puscarie si a pierdut astfel orice sansa la Capitala culturala europeana si toata Europa a ris atunci de Baia Mare. Tariceanu a „papat” toti banii publici in 2008 cind era prim-ministru, a lasat tara fara nici un ban (deficit 5,6 %) si a amplificat brutal criza care a urmat in 2009 si 2010. Chiar asa scurta memorie au romanii?
I-mi pare nespus de rau domnule Nicolae Goja ca nu a-ti postat comentariul meu la editorialul zilei ,,Incurcatura politica” a-si vrea sa stiu de ce am fost cenzurat ? La multi ani
Citind editorialul zilei din 29 decembrie 2016 ,, Incurcatura politica ” am tinut neaparat sa comentez pe marginea lui si sa-l completez daca imi este permis. Fac acest lucru nu pentru canu as fi de acord cu cele postate de Nicolae Goja pe care de altfel il stimez si il respect,dimpotriva sint de acord in totalitate numai ca nu este suficient. Spun acest lucru pentru ca el a scris din punctul de vedere al conducatorului de Cotidian de presa independenta si nu al alegatorului de rind. Sint o persoanacare nu a facut parte pina in prezent din nici un partid politic , o persoana care nu a votat niciodata F.S.N. P.S.D.R P.S.D si cum s-o fi mai numit, o persoana care nu a votat cu Iliescu ,Constantinescu, Nastase, Vadim , Ponta,Iohannis si partial Basescu. Spun partial Basescu pentru ca in primul lui mandat am votat cu el teminduma de dictatura lui Nastase. De ce am fugit nu am scapat, amavut parte de dictatura in al doilea mandat a lui Basescu cind evident nu l-am mai votat. O sa ma intrebati cu cine am votat,cu contracandidati ai acestora ,iar la baraj intre ei nu am fost la vot. Spuneti ca Basescu s-a comportat ca un politician activ,nu s-a comportat ca un dictator folosind institutiile statului si serviciile in scopuri personale si razbunari politice. Klaus Iohannis face acelasi lucru cu deosebirea ca de aceasta data il folosesc acestea pe el in interesul lor si aceleasi interese politice, santajindul si trecindui cu vederea incalcare legilor tarii si achizitiile ilegale de bunuri si bani. Deosebirea mare intre Basescu si Iohanis este ca primul avea si in mod sigur mai are in copii dosarele conducatorilor de institutii si servicii pe care ii santajeaza el, scapind astfel de dosare,pe cind al doilea are el dosarele la institutii si servicii fiind santajat.Aici nu este vorba de orgoliu si de a avea ultimul cuvint ,aici este vorba de santaj,o slaba prestatie politica dar mai ales oslaba pregatire economica.Sint de acord caci modificari in Constitutie pot clarifica atributiile presedintelui,dar e nevoie si de candidati bine pregatiti,verticali si nesantajabili,calitati ce nu au legatura cu Klaus Iohannis. Stati linistiti electoratul sau nu la tradat si nu-l v-a trada pentru ca majoritatea este format din tinerii care se lupta ca parintii lor care ii intretin sa nu beneficieze cumva de salarii si pensii decente,cutoate ca ei nu au locuri de munca din vina lor sau a politicului.Acestora li se adauga foarte multi din strainatate care habar nu au ce se intimpla in tara politic si economic influentinduse unul pe altul ca in turma .La toti acestia se adauga evident si activul politic (Stafful) avid de functii ,de venituri mari pe orice cai avind exemplu presedintele in detrimentul celor de rind. Se intreaba lumea cum de a avut Basescu peste 5% in alegerile parlamentare, acesta este activul politic la nivel national care aprofitat din plin de regimul corupt a lui Basescu. Acest presedinte nu-si v-a vedea de treaba pentru ca nu stie sa o faca, este pre mic pentru o functie asa mare in plus este si manevrabil si santajabil.SURPRIZA- in timp ce scriam acest comentariu aflu ca presedintele a desemnat premierul ,pentru ca altfel cerusem cetatenilor din Baia Mare , Maramures sidin tara sa iasa in strada pentru a nu le fi confiscat votul ca la referendumul din2012 . Si atunci daca am fi fost un popor cu demnitate trebuia sa iesim in strada si sa cerem demiterea lui Basescu si a membrilorCCR care si-au permis sa ne arunce voturile la cosul de gunoi si sa cerem chiar pedepsirea lor .Sper ca de aici inainte ori de cite ori cineva v-a incerca sa anuleze vointa poporului ,acesta sa reactioneze imediat si cit mai dur ,iar justitia daca mai exista in tara asta sa-i pedepseaca pe cei ce incearca astfel fapte .ASA SA NE AJUTE DUMNEZEU
Aveţi dreptate, desigur. Vom analiza situaţia mai atent. N.G.