Joi, ziarul nostru a prezentat cazul unei femei din Sighetul Marmației, care este nemulțumită de zgomotul puternic produs de o spălătorie care își desfășoară activitatea chiar peste drum de casa sa.
Situația trenează de ani de zile și în ciuda reclamațiilor făcute la instituțiile abilitate, nimic nu s-a schimbat, spune Florentina Bococi. Ajunsă la capătul răbdării, femeia a hotărât să protesteze zilnic, timp de două ore, în fața sediului DSP Maramureș.
Am cerut și un punct de vedere din partea reprezentanților instituției, pe care îl redăm integral mai jos:
“Ca urmare a ultimelor evenimente care au loc in față instituției noastre, Direcția de Sănătate Publică a Județului Maramureș, prin prezenta, vă comunicăm următoarele:
-în fața instituției noastre, numita Bococi Florentina, își exprimă dreptul de a protesta, având asupra ei o pancartă scrisă și exprimându-se cu privire la nemulțumirile ei vis-à-vis de unele nereguli (din punctul ei de vedere) privind funcționarea unei spălătorii auto din orașul Sighetu Marmației.
Facem precizarea că locuința (casa) d-nei Bococi Florentina este situată la o distanță de 15,437 m de această spălătorie auto. Totodată unitatea – Spălătorie auto – deține Notificare pentru certificarea conformității de sănătate publică eliberată de DSP MM. Aceasta a fost eliberată în urma solicitării unui Studiu de impact asupra sănătății populației de către Serviciul de Control în Sănătate Publică din cadrul Direcției de Sănătate Publică a Județului Maramureș.
Menționăm faptul că studiul de impact a fost publicat pe site-ul DSP MM, potrivit legislației specifice în vigoare, acesta nefiind contestat. Concluzia generală a studiului de impact este că funcționarea obiectivului mai sus amintit, nu va produce efecte adverse asupra stării de sănătate și respectiv disconfort în rândul comunităților din vecinătate” – transmite DSP Maramureș, în răspunsul pentru Graiul Maramureșului.
Ok, deci stați geană pe site-ul DSP ca să vedeți când se publică vreun studiu de impact referitor la vreo crâșmă/ vulcanizare/ fabrică de cherestea prin vecinătatea voastră, să atrageți atenția că s-ar putea să facă zgomot, că altfel sunteți mâncați.
Biata femeie, ce să facă acum, că s-a trezit cu zgomotul lângă ea și nu știe cine de la DSP a „aranjat” notificarea aia să dea bine?
DSP nu cu asta trebuia să se ocupe, să protejeze cetățenii de eventuale efecte adverse înainte să le experimenteze ei pe pielea lor?
Intelegeti fratilor ca legea-i lege si bugetaru’ nu-i Dumnezeu atotputernic. Cel care o incalca risca sa fie tras la raspundere, inclusiv penal. E asa o moda acuma sa se arunce cu kkt in bugetari, deavalma, pentru orice ne supara. Concret, legea a fost modificata recent si au fost introduse aceste studii de impact, pe care le fac niste specialisti organizati in firme private. Asa ca mai usor cu mancatul de rahat … A avut doamna timp destul sa conteste studiul de impact, n-a facut-o. Acum sa se judece cu spalatoria si cu firma care a facut studiul, ca asa functioneaza democratia! Dormim in papuci atunci cand ar trebui sa fim vigilenti, apoi vrem ca bugetarii mult huliti sa ne scoata din mizerie atunci cand lucrurile nu ne convin. Si in justitie, pana la urma, tot bugetarii judeca. Mult succes doamnei!
cu alte cuvinte taci din gura si descurca-te. ora trece banu vine, imnul bugetarului.