Pentru orice om de bună credinţă devine foarte clară miza Guvernului PSD-ALDE exprimată prin ministrul justiţiei Tudorel Toader, atunci când a cerut revocarea din funcţie a procurorului şef al DNA Laura Codruţa Koveşi. Nu este răfuiala cu un om, ci cu sistemul de justiţie românesc.
Guvernarea PSD-ALDE doreşte cu orice preţ să controleze justiţia, să oprească marile dosare de corupţie care sunt pe masa procurorilor DNA, în care apar nume importante din cele două partide. Raportul lui Tudorel Toader este unul al baronilor locali ai PSD, obişnuiţi cu spiritul de vătaf. Se consideră peste lege, peste popor. Nu vor să fie întrebaţi cum şi-au făcut averile, cum îşi angajează rudele, cum dau contracte firmelor de casă. Niciun român care trăieşte muncind cinstit nu poate accepta inopozabilitatea legii asupra unei categorii de politicieni. Omul corect nu fuge, nu se teme de lege.
Sistemul judiciar din România e departe de a fi perfect şi la asta trebuie să lucrăm cu toţii. Judecătorii, procurorii trebuie să răspundă atunci când greşesc, când fac abuzuri. Pentru asta ar trebui luat în calcul elaborarea unei legi a răspunderii magistraţilor. PSD este la putere din 2012. De ce nu a dat o astfel de lege? Pentru că nu asta-i interesează. Vor doar să se pună la adăpost de a nu fi cercetaţi.
Au început prin elaborarea peste noapte a OUG 13. Protestul oamenilor cinstiţi i-a făcut să renunţe. Au trecut prin parlament legile de funcţionare ale justiţiei. Cele mai importante prevederi pentru baronii PSD-ALDE au fost declarate neconstituţionale de CCR. Dacă nu se pot proteja legiferând, vor să o facă prin a-şi pune oameni controlabili în fruntea justiţiei. Aceasta e singura ţintă pe care şi-au propus-o PSD-ALDE în 4 ani de guvernare.
Revocarea procurorului şef al DNA stă în pixul preşedintelui României. Legea 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, spune în art. 54, alin 4 „Revocarea procurorilor din funcţiile de conducere prevăzute la alin. (1) se face de către Preşedintele României, la propunerea ministrului justiţiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii…” .
Preşedintele este singurul care decide. Măsura nu i se poate impune, propunerea ministrului justiţiei este o recomandare. La fel ca în situaţia numirii procurorilor în funcţiile de conducere art. 54, alin 1 „ Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prim-adjunctul şi adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului Naţional Anticorupţie, adjuncţii acestuia, procurorii şefi de secţie ai acestor parchete, precum şi procurorul şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi adjuncţii acestora sunt numiţi de Preşedintele României, la propunerea ministrului justiţiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii…”.
Posibilitatea preşedintelui de a refuza să numească procurorii în funcţie e dată de art 54 alin 3 „Preşedintele României poate refuza motivat numirea în funcţiile de conducere prevăzute la alin. (1), aducând la cunoştinţa publicului motivele refuzului”. Pe principiul simetriei se înţelege că preşedintele poate refuza revocarea procurorului şef al DNA, dacă motivele expuse de Tudorel Toader nu sunt considerate temeinice. E imposibil să consideri temeinic un raport care nu se bazează pe concluzii ale Inspecţiei judiciare sau CSM, singurele organisme pe care legea le-a abilitat să se pronunţe asupra unor încălcări de natură profesională.
PSD-ALDE încearcă să-l constrângă pe preşedinte să o revoce pe Koveşi, ameninţând cu suspendarea. Preşedintele României nu poate ceda şantajelor. Are obligaţia să se gândească la interesul tării, nu la al său sau al oligarhiei PSD-ALDE.
Fiţi preşedintele tuturor românilor care cred că justiţia trebuie să fie egală pentru toţi!
Vlad Emanuel Duruş, deputat USR de Maramureş
