Nu c-am fi avut dubii c-am mai avea-o, cât că așteptam s-o vedem implicată în viața publică. Intelighenția maramureșeană a făcut însă un tur de forță zilele trecute la Săliștea de Sus, la a 16-a ediție a Simpozionului Național „Cultură și civilizație românească în Maramureș”
Au vorbit acad. Emil Burzo, prof. univ. Gheorghe Cliveti, prof. univ. dr. Simion Aștilean, prof. dr. Vasile Iuga, prof. univ. dr. Nicolae Iuga, prof. univ. dr. Pompei Cocean, prof. univ. drd. Ioan Rotar, prof. univ. dr. Timur Chiș, lector univ. dr. Iulia Grad, lector univ. dr. Ilie Gherheș, dr. Ioan Boroica, dr. Alexandru leordean, dr. Ion Petrovai, prof. Măricuța Petrovai, drd. Lazăr Năsui, prof. Pamfil Bilțiu, prof. Mihaela Cristina Gherheș, dr. Maria Daciana Vlad, Ioan Borlean, dr. ing. Dorina Vlad, dr. Măriuca Verdeș, prof. dr. Maria Meze, prof. Ioan Bota, prof. dr. Vasile Cureleac, prof. Dumitru Chiș, prof. Simion Bogîldea, maica Nina, prof. Simion Iuga. Și alții. Evenimentul a fost încununat și de o lansare de carte și de un concert de muzică clasică a unui grup de muzicieni ai Filarmonicii din Cluj-Napoca.
Dincolo de marea de nume și de titluri, am reținut idei originale, am reținut câteva discursuri extraordinar de coerente. Exemplificăm cu portretul socioeconomic a secolului XX, făcut de prof. dr. Vasile Iuga, cu trimitere la idei avansate de Alvin Toffler și de Francis Fukuyama. La manifestare au fost prezenți doar edilii orașelor Săliștea și Dragomirești, ambii cu urechile ciulite la adevărurile spuse. Onor și respect! Dar am regretat enorm că nu au participat, cu titlu obligatoriu, conducători ai instituțiilor importante și de decizie din Maramureș, ba chiar liderii partidelor maramureșene. Ar fi avut ce învăța!! Iată o mostră:
”(…)se declanșează Războiul Rece. Pe care după aproape 50 de ani, Occidentul îl câștigă fără să fi tras un glonț într-o confruntare directă. Cele două armate colosale pregătite de un război masiv, de unul pe scară largă, nu s-au înfruntat. Și comunismul se prăbușește fără a se fi tras un glonț. Sigur, cauzele prăbușirii erau slăbiciunile interne. Uniunea Sovietică, în proporție de 50%, depindea de exportul de țiței. La mijlocul anilor 80, prețul țițeiului a scăzut la 20 de dolari pe baril. Marii producători erau Uniunea Sovietică și Arabia Saudită. Pe sovietici îi costa 17-18 dolari să extragă barilul în condiții dificile din Siberia, pe saudiți îi costa 2 dolari barilul. Saudiții își dublează producția, prețul se prăbușește la 9 dolari. În câțiva ani, Uniunea Sovietică s-a prăbușit. În acest context, Francis Fukuyama proclamă o nouă eră de 1.000 de ani prin care se proiectează o epocă în care va fi prosperitate, pace, una de democrație liberală și economie liberă. (…) Globalizarea însă a adus fenomenul brutal de consolidare în economie. Reducerea masivă a numărului de producători. Gen industria aviatică, cu doi jucători mari. După victoria din Războiul Rece, Occidentul are două obiective. Unul era maximizarea profiturilor. Are loc o transformare a cetățeanului în consumator. (…) Tranziția a fost una dramatică. Are loc un transfer masiv al producției industriale din Occident spre China. Ultima adoptă o poziție pragmatică, devine atelierul Lumii. Ca urmare, China devine un hegemon global. În Occident, se distruge baza industrială, lanțurile de producție. Europa occidentală s-a transformat într-un muzeu al civilizației. Se deteriorează masiv și-n Occident sistemul de educație. În acest context, capitalismul evoluează la un sistem speculativ, pe acest fond apar excrocii și profitorii. În mod normal, Elon Musk ar trebui să facă pușcărie pentru manipularea bursei, dar Occidentul are nevoie de nume mari, când nu le are, le inventează. I se dau zeci de miliarde pe an ca să trimită rachetuțe până la limita spațiului cosmic în condițiile în care am aselenizat în anii 60 pe Lună. Se trăiește cu iluzia progresului, dar nu s-a mai întâmplat nicio străpungere tehnologică remarcabilă de peste 40 de ani! Corectitudinea politică e cea ce domină universitățile occidentale. Comitete studențești ce amintesc de Revoluția culturală din China anilor 60. Mi-au trecut prin mână mii de absolvenți de facultăți, am văzut o degradare remarcabilă. Școala produce în mare parte analfabeți funcțional. Care sunt imuni la contextul istoric și cultural. Se simt confortabili în spatele tastaturii, refuză să se implice în viața socială. Și în universități, Prostia se cere să fie respectată. În politică, după victoria din Războiul Rece apare comunismul. Apoi populismul. Se fac promisiuni din ce în ce mai absurde unei populații din ce în ce mai puțin educate. În acest context nu mai ai nevoie de lideri, ci de marionete. Sintetizând… aș putea spune că profitul a omorât economia, iar populismul a omorât democrația. Am transformat cetățeanul în consumator și politicienii în marionete. În acest context, apare Istoria… sfârșitul istoriei de fapt. Suntem total nepregătiți pentru ceea ce urmează. E totul pierdut? NU. Problema Occidentului o reprezintă mobilizarea. Să realizeze urgența și să se mobilizeze. Se pare că liderii politici n-au prins mesajul. Închei cu citat din șeicul Rashid: Vremurile grele creează lideri puternici. Liderii puternici creează vremuri bune. Vremurile bune creează lideri slabi. Iar liderii slabi creează vremuri grele” – a concluzionat prof. dr. Vasile Iuga.
Așa e că o seamă de factori de decizie și de lideri politici maramureșeni trebuiau aduși cu arcanul la manifestare?
