Spre deosebire de anul trecut, rezultatul primului tur al alegerilor recente s-a construit în condiții diferite și pe alte principii. Pe parcursul campaniei electorale și în ziua votului, nu s-au semnalat derapaje în măsură să pună în pericol validarea rezultatului de instituțiile abilitate.
Chiar dacă mass-media în ziua votului a sesizat prezența unor atacuri cibernetice proruse, ele au fost anihilate și nu au influențat rezultatul primului tur. Nu înțeleg ce interes ar fi avut Putin ca, în turul doi, dintre cei cu șanse să intre anume candidați. În privința fraudării, mesajul SUA adresat autorităților din România a fost ferm și la obiect. „Aveți grijă, nu furați alegerile, că altfel s-ar putea să mai primiți o pedeapsă similară celei cu suspendarea vizei!” Organizatorii s-au conformat și în secțiile de votare o mulțime de ochi naturali, probabil și artificiali, au urmărit cu atenție desfășurarea în condiții normale a procesului electoral. Cazurile izolate, vânate de presă și difuzate în spațiul public, au fost irelevante. În ziua alegerilor, s-au remarcat și alte evenimente pozitive. Primarii care au refuzat să facă presiuni asupra alegătorilor să voteze cu un anume candidat au avut personalitate și demnitate. Spre deosebire de alegătorii lui Nicușor și Simion, cei ai lui Ponta și Antonescu nu s-au lăsat seduși de rețelele de socializare, iar deciziile luate în cabina de vot au trecut prin filtrul propriilor judecăți. În ambele cazuri, dacă ele au fost bune sau rele, urmează să fie confirmate de rezultatul turului doi. Prin urmare, fără influențe externe, de actualul rezultat, marcat de victorii și înfrângeri, responsabilitatea revine numai candidaților și electoratului. Cu toate promisiunile făcute în campanie, candidații nu au reușit să stimuleze interesul alegătorilor pentru alegeri, reflectat într-o participare mai mare la urne față de anul trecut. Eu cred că alegătorii absenți au fost mai informați, cunosc atribuțiile președintelui prevăzute în Constituție, și nu au căzut în capcana manipulării promovate de candidați în campania electorală. Absenteismul a continuat să fie o reacție de respingere a candidaților necesară, dar insuficientă. Numai că punerea ei în practică a presupus mersul la vot și anularea buletinului. Rezultatul primului tur confirmă un număr redus de voturi anulate, semn că alegătorii nu au apelat la această formă de protest și nemulțumire față de candidați. Înarmați cu stări afectiv emoționale, precum ura, mânia, frustrarea, dorința de răzbunare, votanții din diaspora și țară, în majoritatea lor, au luat cu asalt secțiile de votare și au votat împotriva așa-zisului sistem format din: PSD – PNL – UDMR. În consecință, Antonescu și Ponta cu șanse de a intra în turul doi, la vremea lor considerați oamenii sistemului, au fost eliminați din competiție. Da, însă voturile oferite celor doi finaliști nu prezintă garanție că problemele grave ale societății vor putea fi rezolvate indiferent care dintre ei va ajunge președinte. La fel, povestea poporului care întotdeauna are dreptate este exagerată. Adesea, umblă cu capul spart și nu ține pasul cu evoluția spre prosperitate a societății. Mai mult, votul antisistem mi s-a părut extrem de controversat și contradictoriu. Să nu uităm că același sistem, nu altul, a majorat pensii, salarii și a oferit cu nemiluita cam tot ce și-a dorit poporul. Care s-a complăcut că o duce bine, dar cu bani împrumutați. Când milioane de tineri parazitează pe banii părinților, în România nu pare să fie sărăcie. Aceiași alegători care azi contestă sistemul la alegerile parlamentare din anul trecut au contribuit la formarea unei majorități, ce-i drept fragilă, formată din PSD și PNL. La fel, votul celor din diaspora a fost marcat de o contradicție vizibilă. În timp ce alegătorii câștigă o pâine în țări ale Uniunii Europene, au oferit votul candidatului care nu privește cu ochi buni UE. Preocuparea jurnaliștilor și analiștilor politici de direcția în care vor merge voturile alegătorilor ai căror candidați au ieșit din cursă este discutabilă. Eu cred că numai votul din primul tur acordat unui candidat preferat a fost sincer, natural, bazat pe motive numai de ei știute așa cum i-a îndemnat conștiința. În turul doi, votul oferit unuia dintre finaliști o să fie negativ, denaturat, artificial, nemotivat și va consolida eșecul și acestor alegeri prezidențiale. În loc ca alegerea noului președinte să aducă o rază de speranță că va fi mai bine, va aduce sacrificii nebănuite, iar marea schimbare așteptată de alegătorii detașați de realitățile societății va rămâne un vis prea îndepărtat.
prof. Vasile ILUȚ
